18 Декабрь
12:45
Астана: -17 °C
Алматы: -6 °C
USD/KZT: 335.33
EUR/KZT: 395.49
RUB/KZT: 5.70
CNY/KZT: 50.75
В мире
25 Января 17:48
поделиться:

Поделиться в Whatsapp

Атеисты требуют убрать с доллара слова о Боге
В США не утихают споры по поводу дизайна долларовых купюр. Атеисты через суд требуют убрать с них фразу In God We Trust ("На Бога уповаем"). Неверующие считают, что надпись нарушает нормы Конституции.



Группа американских атеистов из обратилась в Федеральный окружной суд с требованием убрать упоминание Бога с долларовых банкнот. Неверующие утверждают, что им сложно оставаться светскими гуманистами, используя эти купюры.

По мнению заявителей, фраза In God We Trust ("На Бога уповаем") является прямым нарушением нормы Конституции о разделении церкви и государства. Кроме того, у атеистов возникает ощущение, что кто-то вмешивается в их финансовые операции, когда они пользуются этими банкнотами, передает World Religion News.

Отметим, жалобы на дизайн купюры, который не менялся с 1956 года, поступали и ранее. При этом возмущение атеистов редко доходило до суда.

Один из подобных случаев произошел в 2006 году. Тогда адвокату из Калифорнии Майклу Ньюдоу не удалось убедить суд убрать с американской валюты надпись In God We Trust. Юрист требовал избавиться от надписей и на монетах.

В исковом заявлении, поданном Ньюдоу в ноябре 2005 года, указывалось, что, согласно конституции, в США церковь отделена от государства. Надпись "На Бога уповаем", заявлял Ньюдоу, нарушает его права атеиста и противоречит основному закону страны. Однако Окружной суд отклонил иск адвоката, постановив, что фраза на банкнотах и монетах является данью исторической традиции и не имеет отношения к религиозной пропаганде.

Ранее Ньюдоу пытался переписать государственный гимн США, исключив из него упоминание Бога. Возмущение адвоката вызвал тот факт, что гимн с такими словами ежедневно исполняется в американских школах, что нарушает права детей, в том числе, и его дочери, на свободу вероисповедания. Однако суд, рассматривающий дело, указал Ньюдоу на тот факт, что после развода он не является официальным опекуном своей дочери и не может представлять ее интересы.

Источник: dni.ru 

нравится:    391
Теги: интересные новости, Главная,
поделиться:

Поделиться в Whatsapp

Loading...
Читайте так же:

Комментарии